Ceci est mon espace personnel où je vais donner "mon point de vue" sur l'économie et la politique.

Je suis Cogérant et Consultant Principal du Cabinet Baccou Bonneville Consultants (Conseil en Informatique).


Qui est en ligne?

  • Visiteurs: 2

Syndiquez ce blog

Qu'est-ce que RSS?

Derniers commentaires

En réponse à: Rigueur : Christine Lagarde a prononcé le mot tabou

rouge [Visiteur] · http://www.lingeriesexy.fr/rouge/
Dans les années 60/70, le pouvoir d'achat moyen du français était de loin inférieur à celui que nous connaissons actuellement. C'est vrai que le moral des populations était semble t-il meilleur qu'en 2010. A cela de nombreuses raisons 1/ la société de consommation en était à ses premiers balbutiements et nous nous contentions de ce que nous avions 2/Pour acheter un bien quelconque il fallait d'abord travailler, ensuite économiser l'argent nécessaire à l'achat
PermalinkPermalien 26.06.10 @ 12:36

En réponse à: La Fed baisse son taux principal de 0,50 point

Rudy-D [Visiteur]
La Réserve Fédérale (FED) a perdu 9 000 milliards de $ !
Le 5 Mai 2009, Alain Grayson questionne l'Inspecteur Général, Elisabeth Coleman,de la FED sur les 9,7 trillions de dollars qui ont disparu et sur ceux ou celui qui ont bénéficié de cet argent.

Vidéo sur Dailymotion - http://www.dailymotion.com/user/Rudy-D/video/x9oibr_9000-milliards-de-egares-par-la-res_news

Vidéo sur Youtube - http://www.youtube.com/watch?v=ta6TSCPcnLs

Article LePost - http://www.lepost.fr/article/2009/06/25/1593446_la-secret-story-des-9000-milliards-de-egares-par-la-reserve-federale-fed.html

Article Agoravox - http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=23092

L'inspecteur Général, Elisabeth Coleman, répond qu'elle n'a pas connaissance de où ces trillions de $ sont allés.

Le Rapport Bloomberg: http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=washingtonstory&sid=aGq2B3XeGKok

On s'inquiétait pour la dette US, qui vient de dépasser les 11300 milliards de dollars US , mais on découvre avec stupéfaction que la banque centrale des USA, la "Federal Reserve", qui n'est en fait rien d'autre qu'un cartel constitué par les plus grands établissements bancaires des États-Unis d'Amérique, aurait égaré pas moins de 9000 milliards de dollars !

Disparus. Volatilisés. Plus aucune trace de ce qui représente une dette supplémentaire de 30 000 dollars par citoyen des USA.

En 2001, le 10 Septembre, c'est-à-dire la veille des funestement célèbres attentats du 11 Septembre 2001, Donald Rumsfeld déclarait que le Pentagone avait égaré de manière inexpliquable la somme de 2300 milliards de dollars US.
PermalinkPermalien 26.06.09 @ 15:22

En réponse à: Tchernobyl : Vinci et Bouygues vont construire un nouveau sarcophage

Elizabeth [Visiteur] · http://www.diabetesrules.com

Il s'agit d'un très bon projet et une décision. Je souhaite bonne chance et succès dans la construction et l'installation du sarcophage.
PermalinkPermalien 19.02.09 @ 16:41

En réponse à: Tchernobyl : Vinci et Bouygues vont construire un nouveau sarcophage

Serge BACCOU [Membre]
Bonjour.

Je vous conseille la lecture des documents de l'IRSN à ce sujet ainsi que l'article du site desourcesure : http://desourcesure.com/dss/2007/09/le_sarcophage_de_tchernobyl_va.php.

Bonne continuation dans votre projet d'étude.

Cordialement,

Serge Baccou
PermalinkPermalien 02.10.07 @ 17:57

En réponse à: Tchernobyl : Vinci et Bouygues vont construire un nouveau sarcophage

LE RILLE Gildas [Visiteur]
bonjour

Actuellement en 1ère année de DUT Génie Civil à l'IUT du Havre, je dois mener un projet sur l'Eude de la fabrication du second sarcophage de la centrale nucléaire de Tchernobyl
Auriez vous quelques infos techniques ou autres à me communiquer
Merci d'avance
Cordialement
Gildas
PermalinkPermalien 02.10.07 @ 15:42

En réponse à: Rigueur : Christine Lagarde a prononcé le mot tabou

Isaac [Visiteur] · http://newsbizz-ike.blogspot.com/
très bonne note Serge.
et bravo à un militant UMP qui donne de la voix avec justesse.
PermalinkPermalien 07.09.07 @ 00:10

En réponse à: Rigueur : Christine Lagarde a prononcé le mot tabou

Bonjour Serge,
Merci pour ton post sur mon blog. Bravo pour le tien, je ne le connaissait pas mais je le trouver excellent. je le mets en lien de suite.
Pour ce qui est du sujet, je partage ton point de vue, pis, c'est navrant de voir ce manque de maturité et de pragmatisme chez notre élite.
La majeur partie des français, celle confrontée à la réalité éconimique et professionelle doit encore être scotché par ces réactions puériles.
Ce n'est un plan de rigueur qu'il faut, c'est une révolution des politiques publiques, c'est une mise au grand jour de tout ces scandales qui bouffent notre pays depuis des décennies.
Tiens, les profs, hier, pourquoi aucun ne parle des presque 100'000 qui ne sont pas présents en classe? 100'000! c'est une armée dont le coût doit être pharaonique!
Bref, notre élite ferrait mieux de s'attaquer à ces niches là plutôt que de s'attaquer à des suppressions de postes en frontal.
Amitiés
Laurent
PermalinkPermalien 06.09.07 @ 11:27

En réponse à: Rigueur : Christine Lagarde a prononcé le mot tabou

RIGUEUR... ET ALORS?
Cela devait arriver un jour ou l'autre, je vais faire mon grognon. J'ai un peu de mal avec la polémique actuelle sur l'emploi du mot "rigueur" par Christine Lagarde, et les soi-disant "corrections" que chacun se croit bon d'ajouter à sa suite, à gr...
PermalinkPermalien 05.09.07 @ 10:10

En réponse à: Pour ou contre la TVA sociale ?

Serge BACCOU [Membre]
La France a signé des accords internationaux dans le cadre de l'OMC. Donc la taxation des importations n'est pas une solution. D'autant que cela pourrait lever des boucliers de la part de nos partenaires internationaux et surtout européens.

De plus, si la TVA sociale n'entraîne pas de hausse des prix (et c'est mon hypothèse), alors cela ne pénalise pas ni les chômeurs, ni les retraités pas plus que les salariés.
PermalinkPermalien 01.08.07 @ 00:39

En réponse à: Pour ou contre la TVA sociale ?

Claude Fauve [Visiteur]
Enfin des idées politique constructives enfin l'espoir qu'une amélioration est imaginable... La TVA sociale me fait peur, bien sur, mais il est vrai qu'il faut faire quelque chose..Quoi d'autre ?L'exemple allemand ou danois est contestable : ces gens sont bien plus disciplinés et patriotes que nous ! Mais avez-vous bien pensé à tous ceux qui ne travaillent pas ou plus ? et ne peuvent trouver de compensation
chomeurs, mais aussi petits ou moyens retraités? - taxer fort certaines ou toutes importations et détaxer les exportations ne suffit-il pas ?
PermalinkPermalien 31.07.07 @ 21:10

En réponse à: Le taux du Livret A monte à 3% au 1er août

marc [Visiteur]
A noté que l'indexation sur l'inflation européenne est également appliquée aux obligations assimilable au trésor.
PermalinkPermalien 31.07.07 @ 14:28

En réponse à: Pour ou contre la TVA sociale ?

Pascal HUIN DELACOUX [Visiteur]
Je suis tout à fait d'accord sur la TVA Sociale. Ce que je ne comprends pas c'est l'entêtement (je dis entêtement car j'ai écrit à Alain Juppé avant son échec à Bordeaux! , puis à Mrs le Président et le Premier Ministre)de ne pas proposer de mettre en place la forme d'une taxe additionnelle à la TVA. C'est la substitution au paiement des cotisations sociales calculées actuellement sur les salaires, par un paiement calculé en pourcentage sur la TVA. Cette taxe additionnelle serait appliquée sur les produits importés en suplément à la TVA et naturellement déductible sur les exportations. LA GRANDE DIFFERENCE étant qu'elle n'apparaitrait pas sur les factures. En effet, les Français ont raison en sachant que toute hausse de la TVA sera répercutée par le calcul sur les prix HT, alors que le remplacement de l'assiette du calcul des cotisations (la VA représentée en proportion par la TVA remplacera les salaires bruts)ne fait que substituer au départ pour les mêmes montants, les cotisations sociales actuelles. Les taux de cotistions appliqués sur la TVA pourront évoluer selon les arbitrages socio-politiques, les variations des cotisations par celles de la base (la VA) seront arbitrées par l'évolution économique.Pour tout détails d'application et ne voulant pas alourdir ce message, n'hésitez pas à me contacter.Salutations cordiales
Pascal HD
PermalinkPermalien 29.06.07 @ 10:13

En réponse à: Pour ou contre la TVA sociale ?

Thomas [Visiteur]
Je veux bien croire qu'il soulager les entreprises pour éviter les délocalisations et relancer l'économie, mais le choix n'est pas le meilleur je pense. Faire payer les classes sociales les moins favorisées n'est pas raisonnable, leur pouvoir d'achat est déjà suffisamment faible.
PermalinkPermalien 16.06.07 @ 13:20

En réponse à: Coup d'envoi

LADJANI [Visiteur]
J'ai constaté que UMP à été comme d'habitude très prompt à attaquer Ségolène Royale sur ISF, et que vous ne parliez plus de ISF de Nicolas Sarkozy qui était sensé jouer la transparence et montrer son patrimoine, puisque Ségolene Royale a montré le sien.
vous comprendrez que l'on ne croit plus les politiques que vous soyez femme ou hommes, Iils ne savent que rejeter les fautes sur les autres, mentir ou cachés leurs erreurs et incompétence .???
juste une question Monsieur le chef d'entreprise, vous qui êtes sensé connaitre le montant d'un salaire et toutes les dépenses qui vont avec.
comment un homme ou une femme politique (sur 20 ans de vie politique) peut'il avec son salaire de député, voir avec un seul cumul faire un pret un appartement de 1 million d'euros, (même s'il double de valeur dans le temps) alors qu'il a une famille qu'il nourrit, etc. (école, vacance etc.)
Nous ne devons pas vivre sur la même planète car un homme ou une femme politique n'est en réalité qu'un cadre supérieur équivalent à celui d'une grande banque ou assurance (qui a à ma connaissance beaucoup de hauts cadres ne paye pas ISF)
Je dis à ces politiques d'arrêter d'aller sur les plateaux de télé pour essayer de nous faire croire qu'ils nous ont compris, qu'ils sont des simples francais, honnêtes et sincères !!! (et que la politqie est une vocation d'aider son prochain)
S'ils ont l'honnêté politique et morale, c'est d' aller au bout de leurs déclarations et de nous montrer la déclaration de ISF de monsieur Sarkozy (transparence pour tout les candidats à la Présidence)
Pour finir que le Sénateur FILLION (heureusement ques potes l'ont élu au sénat sinon il aurait été à l'ANPE !!!) avant de vouloir de nettoyer chez les autres, qu'il nettoye chez lui, le peuple acceptera la disparition des retraites spéciales si les élus ont la même que la notre et non 1 année de cotisée pour 2 de validée (plus le cumul des années et des montants.
Pourquoi ne pas parler des députés non élus qui toucheront pendant 5 ans leurs salaires intégrales et ce qui va avec, généreusement accordé par le président de l'assemblée et votée par celle-ci.
Arreter de nous faire croire que Sarkozy est le messie, qui va tout résoudre, il va faire comme Busch , s'il est au pouvoir, il va mettre en place des hommes et femmes pour verrouiller le systéme, et garder le pouvoir pendant 10 ans.
je pense que Sarkozy est un Poutine en puissance, ce qui les différencie, c'est que Poutine montre comme il est, et Sarkozy LUI Nfait des grands sourires et fait croire à la democratie.
concernant tout les députés qui parlent en bien de lui, et qui se sont ralliés à lui, c'est simplement soit pour un poste ministériel, soit pour les legislatifs, car il représente le parti (cordon de la bourses et investitures)
Je pense (je vote blanc) que bien des gens ns qui vont voter pour lui vont dans les années à venir le regrétter amérement
On sait avoir Jacquot, on sera avoir par Sarko qui a été l'éleve de Jacquot pendant au moins 25 ans
au plaisir de lire une contradiction objective
PermalinkPermalien 24.02.07 @ 16:09

En réponse à: Congrès UMP : Roselyne Bachelot a trouvé le discours de Sarkozy "très emouvant"

Oswald [Visiteur] · http://ump67.typepad.fr/ump67/
Salut Serge,

Je vois que tu n'as pas perdu de temps...bienvenu dans le club...Au fait mon nom c'est Oswald pas Ostwald, mais je sais que ça prete à confusion...Longue vie à ton blog...je te fais un lien du mien...
@+
damien
PermalinkPermalien 17.01.07 @ 19:09

En réponse à: Congrès UMP : Roselyne Bachelot a trouvé le discours de Sarkozy "très emouvant"

KrystoF [Visiteur]
Quelle jolie photo avec Roselyne tu vas faire des jaloux. Fidèle à elle même lors de son discours.

Je vois qu'à peine sorti du car tu t'es mis au travail. Beau commencement et longue vie à ton blog qui je suis sûr va être très riche en infos...
PermalinkPermalien 16.01.07 @ 11:15

En réponse à: Rencontre avec Nicolas Sarkozy au Congrès UMP

Cicco [Visiteur]
En même temps, une entreprise d'informatique au service du flicage fasciste, ça se tient !
Maréchal, nous voilà !
PermalinkPermalien 15.01.07 @ 20:57

En réponse à: Rencontre avec Nicolas Sarkozy au Congrès UMP

Dans le discours de Nicolas Sarkozy il y a beaucoup de propostions du président du MPF, Philippe de Villiers.
Nous assistons à une villiérisation des ésprtits.
Encore un petit effort et Nicolas Sarkozy sera vraiment de droite.
PermalinkPermalien 15.01.07 @ 15:32

En réponse à: Rencontre avec Nicolas Sarkozy au Congrès UMP

lenitsag [Visiteur]
et c'est quoi la nouvelle dimension du petit monsieur restricteur de liberté
PermalinkPermalien 15.01.07 @ 15:26
Wikio - Top des blogs - Politique